Phụ huynh ép cô giáo phải quỳ: Sao không khởi tố?

Ngày 6-3, trả lời phỏng vấn Báo Người Lao Động, ông Võ Hòa Thuận đã nói: "Trước tiên, tôi xin nói là tôi không ép cũng không đề nghị hay yêu cầu mà cô N. tự ý quỳ gối và thời gian quỳ dài nhưng tôi không rõ bao nhiêu phút". Và theo ông Thuận là ông có xin lỗi cô giáo . "Lúc này, đã rút biên bản rồi nên tôi ở lại nói chuyện, lời qua tiếng lại, cô giáo nói: "Tôi sẽ quỳ để chứng minh" và cô tự quỳ làm tôi ngỡ ngàng nên có kêu ngồi nhưng cô không chịu ngồi nên tôi xin lỗi cô giáo tại thời điểm đó".

Tuy nhiên, qua bản tường trình, cô N. thuật lại: "Phụ huynh nam cứ nhắc đi nhắc lại: "Con tôi không có lỗi cô bắt quỳ, bây giờ cô có lỗi cô quỳ đi. Cô quỳ được tôi coi như chuyện này giải quyết xong". …"Đến 9 giờ hiệu trưởng nói đi dự giờ và một phụ huynh ra về thì phụ huynh nam nói là đến giờ và đang chờ tôi làm…". Bà N.T.B.T, Chi hội trưởng Chi hội phụ huynh của lớp học con ông Võ Hòa Thuận, xác nhận cô giáo N. phải quỳ là do sức ép của ông Thuận. Bà T. kể: "Anh Thuận nói: "Cô bắt học sinh quỳ, cô có làm được điều đó hay không? Cô có quỳ được không mà cô bắt con tôi quỳ?". Ông Thuận còn nói câu: "Cô quỳ là coi như xong chuyện".

Theo nhiều bạn đọc, nếu cô giáo có sai phạm thì có hội đồng chuyên môn sẽ quyết định hình thức kỷ luật cô giáo. Không ai có quyền xúc phạm nhân phẩm hay bắt ép cô giáo làm điều gì trái luật và cả trái đạo, nhất lại là đang ở trong một môi trường sư phạm. Bạn đọc Dan đặt vấn đề: "Thầy cô phạt các em quỳ xuất phát từ chủ đích giáo dục là muốn tốt cho các em. Còn phụ huynh ép thầy cô quỳ là một việc làm ngang ngược, trái với thuần phong mỹ tục của dân tộc, xâm phạm phẩm hạnh và nhân cách nhà giáo. Tội này phải cương quyết nghiêm trị". Bạn Ong vò vẽ, Tuanh ủng hộ ý kiến đó. "Không biết với những gì nhân chứng thuật lại đã đủ yếu tố cấu thành tội làm nhục người khác mà đặc biệt, đây lại là một người thầy, hay chưa. Cứ cho là phương pháp sư phạm của cô giáo sai nhưng với mục đích vẫn là dạy dỗ cho các cháu nên người thì đã có Hội đồng kỷ luật nhà trường hoặc ngành giáo dục xử lý chứ đâu đến kẻ lưu manh côn đồ...ra tay. Đề nghị cơ quan công an điều tra, truy tố để làm gương cho toàn xã hội".

Đồng thuận với ý kiến phải xử lý trách nhiệm hình sự với vị phụ huynh ngang ngược, coi thường phép tắc, ngang ngược này, bạn đọc Trần Nhật Tân nói: "Anh này là luật sư nhưng lại dùng luật rừng. Đề nghị cơ quan chức năng điều tra làm rõ để tránh bức xúc trong xã hội". Đa số các ý kiến đều cho rằng nên xử thật nặng để làm gương cho những người dám bất kính với thầy cô của con mình. Bạn Hùng nhận định: "Học sinh hư bắt nguồn từ cha mẹ quá nuông chiều, phong cách giáo dục lỏng lẻo thiếu cụ thể về dạy dỗ đạo đức và cung cách ứng xử. Học sinh hư phải kỷ luật là hiển nhiên, cha mẹ không có quyền can thiệp vào công việc dạy dỗ khi học sinh đang thời gian học trong nhà trường. Nhà nước phải có luật về việc này, không để một số người kém hiểu biết làm phương hại đến uy tìn của giáo viên, nhà trường. Trường hợp này tôi đề nghị phải điều tra xử lý nghiêm khắc đúng pháp luật".

Bạn Hà Khê kết luận: "Nói dài dòng, ai phạm tội làm nhục người khác thì phải bị truy tố và xử tội trước pháp luật... Một bộ phận tha hóa đạo đức đang xuất hiện, chúng tấn công vào hai đối tượng phải được tôn trọng trong xã hội đó là thầy thuốc và thầy giáo". Cùng với hàng ngàn bạn đọc khác, bạn đọc Chỉ Ngần Ấy Thôi, NguyenThihoa, nguyen xuan,  Văn Cao …đề xuất: "Hãy khởi tố vụ án làm nhục người khác", "Nên khởi tố ông này tội làm nhục người khác", "Đề nghị công an vào cuộc điếu tra và khởi tố theo luật pháp quy định:…". "Phải xử lý tội làm nhục người khác và hành hạ người khác tại nơi họ đang thi hành công vụ".

Trong khi đó, bạn Văn Cao lại thắc mắc: "Tại sao vẫn chưa khởi tố vụ án, đây là hành vi làm nhục người khác rất rõ ràng. Đặc biệt người bị làm nhục lại là giáo viên, thật không thể chấp nhận được". Theo bạn Đỗ  Đạt: "cô giáo nên khởi kiện ông Thuận".