Cựu tổng giám đốc Sacombank xin được cải tạo không giam giữ

Chiều 24-1, bị cáo Phan Huy Khang (nguyên tổng giám đốc Ngân hàng Sacombank) và Đặng Thị Bích Thủy (nguyên phó giám đốc khối khách hàng doanh nghiệp Ngân hàng TPBank) được luật sư bào chữa, bảo vệ trước tòa cũng như tự bào chữa bổ sung.

Sau phần bào chữa của luật sư, bị cáo Khang bào chữa bổ sung cho mình. Ông Khang trình bày rằng luật pháp không cấm, cho vay được và an toàn nên ông triển khai xuống bộ phận chuyên môn thực hiện cho vay theo quy định.

"Bị cáo đã thực hiện đúng trách nhiệm, vai trò của mình, sau đó triển khai đúng trình tự cho các cấp chuyên môn trình hồ sơ lên thì bị cáo thấy đúng nên ký cho vay.

Cựu tổng giám đốc Sacombank Phan Huy Khang

Quy trình của Sacombank từ trên xuống và từ dưới lên đã thực hiện đúng, đầy đủ. Việc cho vay không biết mục đích, hành vi sai của 6 công ty cũng như cá nhân ông Phạm Công Danh. Bị cáo cho vay cũng không có mục đích cá nhân, tư lợi".

Ông Khang thừa nhận kết quả giám định của Ngân hàng Nhà Nước đã chỉ ra cho Sacombank có một vài thiếu sót do thấy tài sản đảm bảo quá an toàn nên trong việc xem xét hồ sơ vay đã gặp nhiều thiếu sót.

"Qua những ngày xét xử cũng như trong quá trình điều tra, cá nhân bị cáo luôn hợp tác điều tra, cung cấp đầy đủ chứng cứ; không nghĩ là đồng phạm giúp sức cho ông Danh. Bị cáo xin VKSND và HĐXX cho bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất, cụ thể cho được hưởng cải tạo không giam giữ để sớm trở về với gia đình" - bị cáo Khang trình bày.

Bào chữa cho bị cáo Đặng Thị Bích Thủy, về trách nhiệm hình sự, luật sư Lê Thị Bích Chi không đồng ý với cáo trạng và nội dung luận tội của VKSND quy buộc bị cáo Thủy phạm tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" với vai trò là đồng phạm giúp sức cho bị cáo Phạm Công Danh.

Theo luật sư Chi, hành vi của bị cáo Thủy không thỏa mãn yếu tố cấu thành tội phạm và cũng không thỏa mãn đầy đủ yếu tố cấu thành của bất kỳ tội phạm nào khác được quy định tại Bộ Luật Hình sự. Về dân sự, luật sư của bị cáo Thủy không đồng ý với quan điểm của VKSND và yêu cầu bồi thường thiệt hại của Ngân hàng CB buộc bị cáo Thủy phải liên đới chịu trách nhiệm với số tiền 1.216,8 tỉ đồng.

Theo phân tích của luật sư, hành vi của bị cáo Thủy không giúp sức cho Phạm Công Danh gây thiệt hại cho CB; không có mối quan hệ nhân quả với thiệt hại của CB.

Quay lại trường hợp của bị cáo Thủy, luật sư cho rằng hồ sơ vụ án cũng không có căn cứ chứng minh Thủy có bàn bạc, thỏa thuận, thống nhất với ông Danh, không có căn cứ chứng minh Thủy là đồng phạm giúp sức cho bị cáo Danh. Do đó, có cơ sở để xem xét áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội đối với bị cáo.

Cũng bào chữa cho bị cáo Thủy, luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang cho rằng cáo buộc 6 hành vi của Thủy gây thiệt hại cho VNCB trên 1700 tỉ đồng và đề nghị mức án 6-7 năm là không có căn cứ pháp luật.

Ở phần bào chữa bổ sung, bị cáo Thủy cho rằng các hành vi của mình không phải là những nguyên nhân chính dẫn đến Phạm Công Danh làm thiệt hại cho VNCB. Bị cáo Thủy cũng trình bày có nhiều tình tiết về nhân thân nên xin được hưởng mức án nhẹ nhất.