xem thêm
An Giang
Bình Dương
Bình Phước
Bình Thuận
Bình Định
Bạc Liêu
icon 24h qua
Đăng nhập
icon Đăng ký gói bạn đọc VIP

Đề nghị truy tố nguyên bí thư tỉnh Bình Dương vụ chuyển nhượng "đất vàng" thiệt hại 1.950 tỉ đồng

Nguyễn Hưởng

(NLĐO)- Cơ quan điều tra Bộ Công an truy tố ông Trần Văn Nam, nguyên bí thư tỉnh ủy Bình Dương, cùng các bị can trong vụ bán rẻ các lô "đất vàng" ở Bình Dương đã gây thiệt hại hơn 1.950 tỉ đồng.

Ngày 15-12, theo nguồn tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã ban hành kết luận điều tra bổ sung vụ án bán rẻ "43 ha đất vàng" của Tổng công ty Sản xuất - xuất nhập khẩu tỉnh Bình Dương (Tổng công ty 3-2) và các đơn vị liên quan.

Đề nghị truy tố nguyên bí thư tỉnh Bình Dương vụ chuyển nhượng đất vàng thiệt hại 1.950 tỉ đồng - Ảnh 1.

Ông Trần Văn Nam thời còn tại vị

Cùng với đó, Cơ quan điều tra cũng chuyển hồ sơ đến Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đề nghị truy tố 24 bị can có liên quan. Trong số này có nhiều bị can là nguyên lãnh đạo cao nhất của tỉnh Bình Dương, gồm: Trần Văn Nam, nguyên bí thư tỉnh; Trần Thanh Liêm, nguyên chủ tịch UBND tỉnh; Nguyễn Thanh Trúc, nguyên phó chủ tịch UBND tỉnh; Trần Xuân Lâm, nguyên chánh Thanh tra tỉnh; Võ Văn Lượng, nguyên chánh Văn phòng UBND tỉnh; Ngô Dũng Phương, nguyên trưởng phòng tài chính Đảng, Văn phòng Tỉnh ủy; nguyên cục trưởng, cục phó Cục Thuế…về tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Theo Cơ quan điều tra có đủ cơ sở kết luận ông Nguyễn Văn Minh, nguyên chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Tổng công ty 3-2, cùng con rể Nguyễn Đại Dương và các đồng phạm đã thực hiện hành vi cố ý làm trái nội dung phê duyệt của Tỉnh ủy Bình Dương để chuyển nhượng trái pháp luật khu đất 43 ha sang Công ty Âu Lạc do Nguyễn Đại Dương thành lập, điều hành. Giá trị quyền sử dụng 43 ha đất tại phường Hòa Phú (TP Thủ Dầu Một, Bình Dương) tại thời điểm chuyển nhượng là hơn 552 tỉ đồng, gây thất thoát cho Nhà nước hơn 302 tỉ đồng (giá chuyển nhượng hơn 250 tỉ đồng).

Đề nghị truy tố nguyên bí thư tỉnh Bình Dương vụ chuyển nhượng đất vàng thiệt hại 1.950 tỉ đồng - Ảnh 2.

Các bị can nguyên lãnh đạo tỉnh Bình Dương - Ảnh: Bộ Công an

Cơ quan điều tra xác định các bị can Trần Văn Nam; Phạm Văn Cành; Trần Thanh Liêm cùng một số bị can là lãnh đạo các sở ban nghành tỉnh Bình Dương biết rõ Tổng công ty 3-2 chuyển nhượng trái pháp luật khu đất 43 ha kể trên.

Nguyên bí thư tỉnh Bình Dương còn đồng ý cho Tổng công ty 3-2 được tiếp tục chuyển nhượng 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho Công ty Âu Lạc, tạo điều kiện để ông Nguyễn Văn Minh và đồng phạm hoàn tất việc chuyển toàn bộ quyền quản lý của Nhà nước tại khu đất 43 ha sang tư nhân. Qua đó, tỉnh ủy Bình Dương thoát ly toàn bộ quyền quản lý tài sản tại khu đất 43 ha.

Sau đó, các bị can tiếp tục chỉ đạo và thực hiện và lập khống các văn bản để che giấu sai phạm. Hành vi nêu trên của các bị can Trần Văn Nam và đồng phạm không tách rời hành vi của ông Nguyễn Văn Minh và đồng phạm phải chịu trách nhiệm về hậu quả gây thất thoát cho Nhà nước hơn 302 tỉ đồng.

Cũng theo, kết luận điều tra bổ sung cũng cho biết, đối với sai phạm trong việc không xác định giá trị quyền sử dụng khu đất 145 ha vào giá trị doanh nghiệp của Tổng công ty 3-2 khi tiến hành cổ phần hóa của bị can Nguyễn Văn Minh và đồng phạm đã gây thiệt hại số tiền hơn 1.648 tỉ đồng..

Kết luận điều tra bổ sung xác định bị can Trần Thanh Liêm, nguyên chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, Trưởng ban Chỉ đạo cổ phần hóa, mặc dù biết rõ khu đất 43 ha đã chuyển nhượng cho Công ty Tân Phú và khu đất 145 ha đã được Tổng công ty 3-2 dùng góp vốn vào Công ty Tân Thành từ năm 2017; việc phân loại khu đất 145 ha vào diện "tài sản chờ thanh lý" không tính vào giá trị doanh nghiệp là trái quy định pháp luật nhưng ông Liêm vẫn ký quyết định xác định giá trị doanh nghiệp, gây thiệt hại cho Nhà nước.

Kết luận điều tra bổ sung cho rằng, nguyên nhân dẫn đến ông Nguyễn Văn Đông, nguyên Chánh Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ là do mới được bổ nhiệm giữ chức vụ Chánh văn phòng Tỉnh ủy và là cấp dưới phải thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên.

Do vậy, hành vi của ông Đông chưa đến mức phải xem xét xử lý hình sự, nhưng cần xem xét xử lý nghiêm về mặt Đảng và chính quyền.

Lên đầu Top

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.

Thanh toán mua bài thành công

Chọn 1 trong 2 hình thức sau để tặng bạn bè của bạn

  • Tặng bằng link
  • Tặng bạn đọc thành viên
Gia hạn tài khoản bạn đọc VIP

Chọn phương thức thanh toán

Tài khoản bạn đọc VIP sẽ được gia hạn từ  tới

    Chọn phương thức thanh toán

    Chọn một trong số các hình thức sau

    Tôi đồng ý với điều khoản sử dụng và chính sách thanh toán của nld.com.vn

    Thông báo