xem thêm
An Giang
Bình Dương
Bình Phước
Bình Thuận
Bình Định
Bạc Liêu
icon 24h qua
Đăng nhập
icon Đăng ký gói bạn đọc VIP

Lạ kỳ hai bản án "treo"

Bài và ảnh: Thúy An

Cả 2 bản án "treo" này đều có chung HĐXX với 2 thẩm phán là phó chánh án TAND và chánh tòa hình sự của tỉnh Tiền Giang

Theo bản án sơ thẩm của TAND thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, tối 16-10-2018, Nguyễn Thành Luân và Bùi Vũ Sơn Trung cùng vài người đến quán hát karaoke. Tại đây, Luân và Trung phát sinh mâu thuẫn với khách đang hát là anh Lê Phương Nhân. Cả hai xông vào đánh Nhân nhưng không gây thương tích. Nghe sự việc, Bùi Vũ Sơn Thành (SN 1979, ngụ thị xã Cai Lậy) dùng ghế nhựa ném và lấy ly thủy tinh, vỏ chai thủy tinh đánh vào đầu anh Nhân gây thương tích; đồng thời dùng vỏ chai thủy tinh đánh vào đầu anh Nguyễn Hồng Vũ. Trong lúc đánh Nhân bằng chai thủy tinh, tay Thành bị thương nên đã vào Bệnh viện Đa khoa khu vực Cai Lậy. Tại đây, Thành lấy ghế gỗ ném lên bàn làm việc ở phòng trực khi điều dưỡng trực nói phòng tiểu phẫu đang có người.

Sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật

Tiến hành khám xét nhà Thành, công an thu giữ 1 khẩu súng rulô và 21 viên đạn nhưng khi giám định không phải vũ khí quân dụng mà công cụ hỗ trợ.

Xử sơ thẩm, TAND thị xã Cai Lậy nhận định Thành gây thương tích cho anh Nhân 28% và anh Vũ là 2%, đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích". Ngoài ra, Thành từng bị lãnh 18 năm về tội "Giết người" nhưng đã được xóa án tích. HĐXX tuyên phạt Thành 2 năm tù giam.

Lạ kỳ hai bản án treo - Ảnh 1.

Hai bản án phúc thẩm xử án “treo” của TAND tỉnh Tiền Giang

Xử phúc thẩm, HĐXX gồm thẩm phán Trương Văn Sang (Phó Chánh án TAND tỉnh Tiền Giang, chủ tọa), thẩm phán Hoàng Thị Thơ (Chánh Tòa Hình sự, TAND tỉnh Tiền Giang) và thẩm phán Phan Văn Huyện. Kiểm sát viên giữ quyền công tố đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin cho hưởng án treo của bị cáo Thành, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tòa phúc thẩm cho rằng đề nghị của VKSND là có cơ sở nhưng "bị cáo là thành phần nghèo, ít học, nhận thức hạn chế, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả…", tuyên phạt bị cáo 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Sau khi án tuyên, ngày 10-6, Thị ủy Cai Lậy có văn bản gửi các cơ quan đề nghị báo cáo TAND Cấp cao, VKSND Cấp cao kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy án phúc thẩm và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Sau đó, VKSND tỉnh Tiền Giang vào cuộc xác minh và báo cáo VKSND Cấp cao đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm. "Bị cáo từng bị tiền án 18 năm tù, lúc chấp hành án lại tiếp tục phạm tội làm nhục người khác, bị khởi tố nhưng sau đó đình chỉ điều tra do bị hại rút đơn. Ngoài ra, theo kết quả xác minh của VKSND tỉnh Tiền Giang, Thành hoạt động băng nhóm theo kiểu xã hội đen, khám nhà, công an còn thu giữ cả súng và đạn là công cụ hỗ trợ... Vì vậy, HĐXX phúc thẩm đã sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến xử án "treo" cho Thành thiếu căn cứ, trái pháp luật" - VKSND tỉnh Tiền Giang nhận định.

Phạm tội nhiều lần vẫn hưởng án treo

Một bản án phúc thẩm khác cũng đã được VKSND tỉnh Tiền Giang báo cáo VKSND Cấp cao tại TP HCM đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm vì bị cáo phạm tội nhiều lần vẫn hưởng án treo. Bản án này cũng do 2 thẩm phán Trương Văn Sang và Hoàng Thị Thơ xét xử.

Theo báo cáo kháng nghị, từ ngày 2-9-2018 đến 30-9-2018, bị cáo Nguyễn Thị Thu Thảo (SN 1992, ngụ xã Long Khánh, thị xã Cai Lậy) đã 3 lần đến nhà mẹ nuôi trộm vàng với tổng giá trị 28 triệu đồng. Sau đó, TAND thị xã Cai Lậy tuyên phạt Thảo 9 tháng tù giam. Thảo kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 8-8-2019, TAND tỉnh Tiền Giang xử phúc thẩm. Kiểm sát viên giữ quyền công tố đề nghị HĐXX giữ nguyên án sơ thẩm vì không có tình tiết mới. Tuy nhiên, tòa tuyên phạt Thảo 9 tháng tù cho hưởng án treo. Khi án tuyên, VKSND tỉnh Tiền Giang báo cáo VKSND Cấp cao cho rằng án phúc thẩm tuyên không có căn cứ vì các tình tiết giảm nhẹ tòa sơ thẩm đã xem xét; tòa phúc thẩm cho rằng bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo nhưng không có tài liệu nào chứng minh. Ngoài ra, VKSND tỉnh khẳng định tình tiết tăng nặng đối với bị cáo là phạm tội nhiều lần. "Việc tòa phúc thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ mà tòa sơ thẩm đã xem xét là không đúng pháp luật dẫn đến cho bị cáo hưởng án treo là thiếu căn cứ, trái pháp luật…".

Vừa qua, VKSND Cấp cao tại TP HCM đã nhận báo cáo đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm 2 bản án “treo” thiếu căn cứ, trái pháp luật mà TAND tỉnh Tiền Giang đã xử phúc thẩm.
Lên đầu Top

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.

Thanh toán mua bài thành công

Chọn 1 trong 2 hình thức sau để tặng bạn bè của bạn

  • Tặng bằng link
  • Tặng bạn đọc thành viên
Gia hạn tài khoản bạn đọc VIP

Chọn phương thức thanh toán

Tài khoản bạn đọc VIP sẽ được gia hạn từ  tới

    Chọn phương thức thanh toán

    Chọn một trong số các hình thức sau

    Tôi đồng ý với điều khoản sử dụng và chính sách thanh toán của nld.com.vn

    Thông báo