Luật sư Nguyễn Văn Trung (bào chữa cho Phạm Công Danh) đặt câu hỏi với đại diện NHNN: “Theo kết luận thanh tra của NHNN ngày 10-7-2012, thực trạng tài chính của Trustbank lúc này là vốn chủ sở hữu âm 2.854 tỉ đồng, lỗ lũy kế 6.061 tỉ đồng. Như vậy, có phải vào thời điểm trên, Trustbank đã hết vốn điều lệ?”.
Về câu hỏi này, bà Nguyễn Thị Hòa - Phó Chánh Thanh tra, đại diện NHNN - xin phép để vị đại diện nguyên là Chánh Thanh tra NHNN trả lời sau. “Theo kết luận thanh tra, Trustbank luôn có nguy cơ đổ vỡ bất cứ lúc nào phải không?” - luật sư Trung hỏi tiếp. Bà Hòa cho biết NHNN cử 3 người đại diện tham dự phiên tòa, mỗi người nắm một nội dung nên phần này, nguyên chánh thanh tra sẽ trả lời.
Luật sư Trung hỏi: “Đến tháng 12-2012, tình trạng của Trustbank tồi tệ hơn. Vậy sao trước đó, NHNN không đặt Trustbank vào dạng kiểm soát đặc biệt?”. Đại diện NHNN cho biết vì phải căn cứ vào chủ trương tái cơ cấu của Chính phủ và các quy định pháp luật.
Luật sư Nguyễn Văn Trung đặt vấn đề: “Khi tái cơ cấu Trustbank, NHNN chủ trương tìm một tập đoàn đủ năng lực tài chính và chấp thuận cho Tập đoàn Thiên Thanh tham gia tái cơ cấu. Thế nhưng thực tế, Tập đoàn Thiên Thanh không hề hoạt động liên quan đến lĩnh vực ngân hàng”. Bà Hòa từ chối trả lời vì không liên quan đến nội dung cáo trạng truy tố.
Theo luật sư Trung, bị cáo Phạm Công Danh đã nộp 3.600 tỉ đồng để tái cơ cấu Trustbank nhưng vì sao 2 năm sau, NHNN mua lại với giá 0 đồng? Về vấn đề này, vị đại diện NHNN không có ý kiến. “Bằng phép màu nào mà trong vòng hơn 1 năm, NHNN đã đưa VNCB từ NH âm vốn trở thành đủ năng lực, tiềm năng thực hiện nhiều nghiệp vụ?” - luật sư Trung hỏi tiếp. Đại diện NHNN cũng lặp lại câu: “Sẽ trả lời sau”.
Trả lời câu hỏi chất vấn của luật sư Nguyễn Văn Trung về kết quả kinh doanh của VNCB dưới thời mình lãnh đạo, ông Hà Văn Toàn cho biết năm 2011 là giai đoạn NH có lãi. Tuy nhiên, khi Thanh tra NHNN vào cuộc thì quan điểm khác. “Đến tháng 2-2012, khi xảy ra sự việc thì chúng tôi rất đau lòng. Vì không cùng quan điểm trích lập như NHNN nên chúng tôi đã có đơn xin từ chức, chính vì vậy, mặc dù là lãnh đạo nhưng tôi không có thực quyền” - ông Toàn nói.
Theo cáo trạng, Phạm Công Danh đã có hành vi “cố ý làm trái...” và “vi phạm quy định về cho vay...” nhằm rút tiền của VNCB. Tuy nhiên, trả lời thẩm vấn của HĐXX và các luật sư, bị cáo này luôn khẳng định bản thân đã phải bỏ “tiền túi” rất nhiều để được tham gia tái cơ cấu Trustbank. “Khi nắm rõ thực trạng tài chính của NH, bị cáo và nguyên tổng giám đốc Phan Thành Mai rất sốc. Bị cáo nhiều lần muốn rút lui nhưng được động viên nên tiếp tục và đã dẫn đến vụ án này” - bị cáo Danh trả lời HĐXX.
và quét mã QR
Bình luận (0)