Tăng hình phạt người tố thư ký tòa chạy án

10 Tháng 08, 2016 | 11:15

(NLĐO) – Liên quan đến vụ việc chồng thư ký tòa bị bắt do chạy án, người tố cáo tiêu cực đã bị tăng hình phạt trong vụ án của mình.

Sau 2 ngày xét xử và nghị án, sáng 10-8, TAND TP HCM đã tuyên sửa bản án sơ thẩm, sửa khung hình phạt và mức án đối với bị cáo Mai Thị Ngọc Vân (SN 1980, ngụ quận Tân Bình) về tội “Cố ý gây thương tích”.

Cụ thể, tòa tăng hình phạt từ 9 tháng tù thành 4 năm tù đối với bị cáo Vân theo khoản 2 điều 104 BLHS về tội “Cố ý gây thương tích”. Yêu cầu bị cáo bồi thường gần 49 triệu đồng cho các bị hại.


Bị cáo Vân khóc nức nở sau khi tòa tăng từ 9 tháng tù thành 4 năm tù

Bị cáo Vân khóc nức nở sau khi tòa tăng từ 9 tháng tù thành 4 năm tù

Đáng chú ý, chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Vũ Phi Long - Phó Chánh tòa Hình sự, TAND TP HCM - đã công bố quyết định khởi tố tại tòa đối với Mai Khải Hoàn (SN 1983, em Vân) để điều tra tội “Cố ý gây thương tích”.

Bị cáo Mai Thị Ngọc Vân khóc: “Mức án 9 tháng tù tôi đã cảm thấy rất nặng. Họ yêu cầu tôi chạy án nhưng nhà cạn tiền, mấy mẹ con lây lất qua ngày thì tiền đâu mà chạy. Tôi thấy họ ép mình quá nên tố cáo tiêu cực. Nữ thư ký tòa có liên quan nhưng chưa thấy bị xử lý gì, giờ tôi còn bị tăng án, em tôi cũng bị dính vòng lao lý”

HĐXX nhận định: “Xem xét đề nghị của đại diện VKS cho rằng cấp sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng, chưa xác định được thương tật của bị hại để xác định hành vi của những người có liên quan. Vấn đề này, TAND quận Tân Bình đã trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều lần, việc điều tra bổ sung không phát sinh tình tiết nào khác nên việc hủy án với lý do này là không cần thiết”.


Bị cáo Vân nghe tòa tuyên án

Bị cáo Vân nghe tòa tuyên án

Theo tòa, việc biên bản nghị án sai sót khi bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” mà ghi là “Cướp giật tài sản” là có nhưng không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của những người tham gia tố tụng. Do vậy, những vi phạm này không được xem là vi phạm nghiêm trọng để dẫn đến việc hủy án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vân tuy không thừa nhận sự việc nhưng đã thừa nhận những hành vi bản án sơ thẩm nêu. Bị cáo xin giảm án để có điều kiện chăm sóc các con còn quá nhỏ.

“Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo Khoản 1, Điều 104 BLHS là chưa phù hợp bởi chỉ tính riêng thương tích của anh Trịnh Quang Trung đã là 13%, cấp sơ thẩm cho rằng trừ 6% vùng lưng vì không xác định được có phải do bị cáo gây ra hay không thì không phù hợp với nguyên tắc chịu trách nhiệm hình sự nhiều người gây thương tích cho một người ở cùng một thời điểm. Đồng thời, quá trình điều tra, xét xử đã chứng minh chỉ có một mình bị cáo sử dụng hung khí tấn công anh Trung, không còn ai khác trong khi bị hại không thể gây thương tích ở vùng lưng của mình. Do đó, bị cáo Vân phải chịu toàn bộ trách nhiệm thương tích 13% do mình gây ra nên đủ cơ sở buộc tội ở khoản 2, điều 104” - chủ tọa kết luận.

Theo tòa, việc tòa án xem xét một số tình tiết giảm nhẹ để xử khoản 1 là không đúng. Mặt khác, bị cáo phạm tội nhiều lần với nhiều người, dùng hung khí nguy hiểm mà tuyên 9 tháng tù là không đúng.

Cũng theo tòa, đối với Mai Khải Hoàn, mặc dù tòa cấp sơ thẩm đã nhiều lần trả hồ sơ để xem xét hành vi cố ý gây thương tích nhưng không được chấp nhận. Tuy nhiên, quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo Vân và những người làm chứng và chính lời khai của Hoàn có đánh ông Hân. Bị hại có đơn yêu cầu khởi tố với Hoàn do đã gây thương tích cho mình 4%. Hành vi của Hoàn xem thường sức khỏe của người khác, có dấu hiệu tội "Cố ý gây thương tích" nên HĐXX đã ra quyết định khởi tố tại tòa.

Thư ký tòa gợi ý bị cáo Vân chạy án

Liên quan đến vụ án này, quá trình đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, TAND TP HCM đã phân công thẩm phán Phạm Thao làm chủ tọa, còn Trần Thị Nhung là thư ký phiên tòa.

Quá trình trao đổi việc xét xử phúc thẩm, Nhung đã gợi ý chạy án 120 triệu đồng để được hưởng án treo. Sau nhiều lần thương thảo, Nhung chốt giá với Vân là 85 triệu đồng.

Sau đó, Nhung thỏa thuận địa điểm đưa tiền chạy án là bên ngoài TAND TP HCM và cho Vân số điện thoại của chồng mình để liên lạc đưa tiền. Nhận thấy hành vi của mình là trái pháp luật nên Vân đã làm đơn tố cáo.

Khi Phạm Văn Khang (chồng Nhung) vừa nhận 85 triệu đồng tiền chạy án từ Vân thì bị công an bắt quả tang.

Sau khi xảy ra vụ tiêu cực này, thẩm phán Ung Thị Xuân Hương, Chánh án TAND TP HCM, cho biết đã đình chỉ công tác đối với thẩm phán Phạm Thao và thư ký Trần Thị Nhung.

Bài và ảnh: Phạm Dũng

Viết bình luận

CHUYÊN TRANG PHỤ NỮ

Email: phunu@nld.com.vn

NHẬN EMAIL MỚI HÀNG NGÀY

Đăng ký nhận tin mỗi ngày từ chuyên phụ nữ

Giấy phép số 115/GP- BTTTT cấp ngày 09 tháng 02 năm 2021 của Bộ Thông tin và Truyền thông
Tổng Biên tập: TÔ ĐÌNH TUÂN
Địa chỉ: 123 - 127 Võ Văn Tần, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3 - TPHCM, Điện thoại: 028-3930.6262 / 028-3930.5376, Fax: 028-3930.4707. Email: toasoan@nld.com.vn
Bản quyền thuộc về Báo Người Lao Động. Các website khác đã được chúng tôi đồng ý cho khai thác thông tin, khi đăng lại phải ghi rõ nguồn: Theo Báo Người Lao Động (www.nld.com.vn).