Vụ được tuyên vô tội sau hơn 4 năm bị giam: Tòa sai lầm nghiêm trọng?!

Chiều 28-11, một lãnh đạo VKSND tỉnh Đắk Nông cho biết đơn vị vừa gửi quyết định kháng nghị phúc thẩm bản án hình sự sơ thẩm vào ngày 13-11 của TAND tỉnh Đắk Nông khi tuyên ông Đỗ Văn Hùng (SN 1963, ngụ TP HCM) không phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Ông Đỗ Văn Hùng sau khi được trả tự do

Theo vị lãnh đạo này, VKSND tỉnh đã kháng nghị TAND Cấp cao tại TP HCM hủy bản án của TAND tỉnh Đắk Nông để xét xử theo hướng buộc có tội đối với ông Đỗ Văn Hùng.

Theo VKSND tỉnh Đắk Nông việc nhận định và tuyên ông Hùng không phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là phiến diện, chỉ căn cứ vào lời chối tội của ông Hùng mà chưa xem xét, đánh giá 1 cách khách quan, toàn diện các tài liệu thu thập được, cũng như việc nhận, áp dụng pháp luật không chính xác dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật.

Trước đó, như Báo Người Lao Động đã phản ánh, năm 2011, ông Hùng mua một lô đất ở xã Đắk Ha (huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông) để trừ nợ từ 1 người khác nhưng khi mua, ông Hùng không tới xem đất. Sau đó, ông Hùng nhờ 1 số cán bộ ở xã Đắk Ha tìm đất rồi nhờ bán cho ông Nguyễn Hữu Tuấn với giá 2,125 tỉ đồng. Sau khi hoàn tất thủ tục chuyển nhượng đất, ông Tuấn tiến hành sửa chữa, xây dựng trên lô đất đã mua thì mới biết lô đất này không đúng với sổ đỏ của ông Hùng nên làm đơn tố cáo.

Ngày 29-9-2014, TAND tỉnh Đắk Nông tuyên phạt ông Hùng 14 năm tù, buộc trả lại tiền cho ông Tuấn. Sau đó, vợ ông Hùng có đơn khiếu nại theo thủ tục giám đốc thẩm với lý do chồng bị kết án oan. Tại phiên tòa sơ thẩm lần 2 diễn ra vào ngày 13-11-2018, TAND tỉnh Đắk Nông nhận định trong quá trình chuyển nhượng đất, 2 bên có trao đổi thông tin và thỏa thuận chuyển nhượng. Ông Tuấn có đi kiểm tra, xem xét lô đất và sổ đỏ. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, ông Hùng cho rằng đây là quan hệ dân sự nên việc bị điều tra, truy tố, xét xử là không đúng quy định của pháp luật.

Cũng theo HĐXX sơ thẩm, trong vụ án này, ông Hùng và một số người trung gian có đưa thông tin gian dối, không đúng về vị trí lô đất mà ông được quyền chuyển nhượng với mục đích chuyển nhượng được lô đất trên và nhận số tiền 2,125 tỉ đồng từ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất được pháp luật cho phép. Đây là giao dịch dân sự và giao dịch này có hành vi lừa dối để nhằm thực hiện một giao dịch dân sự nên không đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Vì vậy, HĐXX sơ thẩm tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Hùng không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa sau 4 năm 6 tháng bị giam.