Sáng nay 21-11, phiên tòa xét xử ông Phan Văn Vĩnh (cựu trung tướng, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát - Bộ Công an) cùng 91 bị cáo khác tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa, cựu thiếu tướng, cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50), Tổng cục Cảnh sát.
Đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ đang đề nghị mức án đối với các bị cáo
Sau phần xét hỏi với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa là phần tranh tụng. Trước khi tranh tụng, VKSND tỉnh Phú Thọ nêu quan điểm và đề nghị mức án đối với các bị cáo: Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa; các "ông trùm" đường dây đánh bạc ngàn tỉ Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam cùng 88 bị cáo khác.
Theo đại diện VKSND, vụ án có 6 loại tội danh, trong đó có 3 tội thuộc phạm vi rất nghiêm trọng, còn lại ở mức nghiêm trọng nhưng hậu quả gây ra cho xã hội thì đặc biệt nghiêm trọng. Từ 2015-2017, Rikvip lôi kéo gần 43 triệu tài khoản tham gia đánh bạc trên mạng, hơn 5.000 tài khoản đại lý. Riêng ngày 8 và 9-8-2016 có trên 18 triệu tài khoản thực tham gia đánh bạc, trong đó 291.000 tài khoản có số điện thoại kèm theo. Tổng thu lời bất chính thông qua hoạt động nạp tiền hơn 9.800 tỉ đồng. Kết thúc giai đoạn 1, cơ quan điều tra đã khởi tố 105 bị can ở 24 tỉnh, thành trên cả nước.
Vụ án đa dạng người phạm tội, có nam, nữ, từ người có tiền án, tiền sự, không nghề nghiệp đến viên chức Nhà nước, cán bộ có chức vụ trong cơ quan thi hành pháp luật.
Việc thu tài sản phạm tội mà có ở mức kỷ lục gồm hơn 1.300 tỉ đồng tiền mặt, kê biên trên 240 tỉ đồng. Do tính chất đặc biệt của vụ án liên quan nhiều người, nhiều ngành, ở nhiều địa phương nên liên quan ngành tư pháp trung ương cho phép giải quyết vụ án có tính đặc thù: Xử lý triệt để, không có vùng cấm.
Theo VKS, kết quả xét hỏi tại phiên tòa có 89/92 bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố. Kết quả này cho thấy việc truy tố 89 bị cáo phạm tội là đúng người, đúng pháp luật.
Tại tòa, còn 3 bị cáo chưa thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Thứ nhất bị cáo Lê Thị Lan Thanh không thừa nhận hành vi phạm tội tổ chức đánh bạc mà chỉ thừa nhận hành vi mua bán hóa đơn trái phép.
Bị cáo Phan Văn Vĩnh không thừa nhận hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ mà cho rằng mình chỉ có lỗi cố ý gián tiếp, thiếu trách nhiệm. Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa quanh co chối tội, không thừa nhận hành vi của mình, đổ tội cho người khác.
Nguyễn Văn Dương bị đề nghị 11-13 năm tù
Đánh giá về bị cáo Nguyễn Văn Dương, VKS cho rằng tại tòa Dương hoàn toàn thừa nhận hành vi của mình phạm 2 tội như cáo trạng truy tố là tổ chức đánh bạc và rửa tiền.
Với Dương giữ vai trò cầm đầu, trực tiếp chỉ huy nhóm đối tượng tại Công ty CNC... đã gây ra hậu quả đặc biệt cho xã hội. Từ đó gây ra hàng loạt tội phạm khác, làm tha hóa cán bộ.
Nguyễn Văn Dương thu lợi bất chính hơn 1.500 tỉ đồng, để che giấu nguồn tiền, Dương thực hiện hành vi rửa tiền hơn 300 tỉ đồng. Đến nay thu hồi được hơn 245 tỉ và 4 ô tô chưa định giá.
Hành vi của Dương đủ yếu tố cấu thành tội tổ chức đánh bạc và rửa tiền. VKS đề nghị mức án bị cáo Dương 8-9 năm tù cho tội tổ chức đánh bạc, và 3-4 năm tội rửa tiền, tổng hợp hình phạt 11-13 năm tù cho cả 2 tội danh.
Phan Sào Nam bị đề nghị 6-7 năm tù
Đối với Phan Sào Nam, tại tòa cựu Chủ tịch VTC online đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Là người khởi xướng, điều hành nhóm đối tượng ở VTC online và Công ty Nam Viện, Nam hưởng hơn 1.475 tỉ đồng từ tổ chức đánh bạc. Số tiền trên, bị cáo Nam đã chuyển tiền lòng vòng qua người thân, mua bất động sản, thành lập các công ty khác…
Ngoài ra, Nam còn gửi dì ruột là Phan Thu Hương 236 tỉ đồng để mua nhà, góp vốn vào công ty và gửi ngân hàng nước ngoài 3,5 triệu USD. Số tiến hơn 300 tỉ đồng và 3,5 triệu USD nếu thu hồi xung công thì không xem xét trách nhiệm.
Hiện nay, Cơ quan chức năng đang tạm giữ của Nam 1.086 tỉ đồng tiền mặt, phong tỏa tài khoản 13 hợp đồng mua căn hộ…
Đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ đề nghị mức án đối với các bị cáo
Xét các tình tiết giảm nhẹ, có thể tuyên phạt Nam dưới khung hình. Theo đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên bị phạt Phan Sào Nam 3-4 năm tù tội Tổ chức đánh bạc và 3 năm tù vì tội Rửa tiền; tổng hợp hình phạt chung từ 6-7 năm tù cho cả 2 tội.
Ông Phan Văn Vĩnh bị đề nghị từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù
Đối với bị cáo Phan Văn Vĩnh, VKS nhận thấy tại tòa, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát không nhận tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, mà chỉ thừa nhận đã thiếu trách nhiệm khi để Nguyễn Thanh Hóa tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương phạm tội.
VKS xét thấy trong vụ án này, Phan Văn Vĩnh đã tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm tổ chức đánh bạc. Với những trách nhiệm và quyền hạn, ông Vĩnh cùng Nguyễn Thanh Hóa biết Dương cùng các đồng phạm tổ chức đánh bạc nhưng không phòng ngừa, ngăn chặn mà còn báo cáo lãnh đạo Bộ Công an gửi công văn sang Bộ Thông tin và Truyền thông xin cấp phép thí điểm cho game bài đánh bạc.
Tại tòa, Phan Văn Vĩnh đã khai báo không trung thực, chưa thành khẩn mà chỉ có thái độ ăn năn. Về hành vi nhận tiền từ Nguyễn Văn Dương, đến nay cơ quan tố tụng chưa chứng minh được việc Phan Văn Vĩnh nhận tiền nên sẽ tiếp tục làm rõ ở giai đoạn 2 của vụ án.
Trên cơ sở đó, VKS cho rằng Phan Văn Vĩnh giữ vai trò cầm đầu, chỉ huy Nguyễn Thanh Hóa thực hành, tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm vận hành game bài hoạt động trái phép, tổ chức đánh bạc.
Với chức vụ của mình, về bản chất, hành vi của Phan Văn Vĩnh có dấu hiệu bảo kê, nhận hối lộ. Quá trình điều tra chưa xác định bị cáo hưởng lợi cá nhân nên việc truy tố chỉ dừng lại ở mức độ Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Qua đó, VKS đề nghị tòa tuyên bị cáo Phan Văn Vĩnh từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.
Sau khi VKS đề nghị mức án với bị cáo Phan Văn Vĩnh, tòa nghỉ.
Đề nghị phạt Nguyễn Thanh Hóa từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù
Chiều 21-11, VKS đề nghị mức án với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa.
Đại diện VKS đánh giá cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa không thừa nhận hành vi phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ mà đổ lỗi cho người khác. Với chức năng, nhiệm vụ được Bộ Công an giao đấu tranh phòng ngừa tội phạm sử dụng công nghệ cao, bị cáo Hóa không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình, trực tiếp tham mưu cho Phan Văn Vĩnh, ký quyết định thành lập công ty bình phong thuộc C50 trái với quyết định của Bộ Công an và ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo bộ.
Khi biết Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc, ông Hóa đã không ngăn chặn, xử lý mà còn tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che không cho các phòng nghiệp vụ xác minh, xử lý. Khi lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo về việc game bài có dấu hiệu vi phạm pháp luật, bị cáo Hóa đã không báo cáo. Sau 50 ngày, khi có văn bản lần thứ 2, ông Hóa báo cáo nhưng không trung thực.
Trong khi đó, việc sống còn trong vận hành game đánh bạc của Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm hoàn toàn phụ thuộc vào quyết định của Vĩnh và Hóa. Do vậy, xét về bản chất thì hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu bảo kê, nhận hối lộ.
Quá trình điều tra và tại tòa, bị can Nguyễn Thanh Hóa chưa thành khẩn, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình mà đổ lỗi cho người khác, trong khi chính bản thân Hóa là người thực hành tích cực.
Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thanh Hóa từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ.
và quét mã QR
Bình luận (0)