Tại tòa, luật sư Trần Việt Hùng nêu quan điểm bào chữa cho bị cáo Văn Hữu Chiến, đề nghị HĐXX quay lại phần thẩm vấn, trả hồ sơ điều tra lại để làm rõ các tình tiết mua bán trong từng căn nhà. Qua đó, muốn buộc tội các bị cáo thì phải xác định được sai phạm xảy ra ở khâu nào, đối với từng căn nhà, đất công sản và dự án đã nêu trong cáo trạng. "Cần tái thẩm vấn với từng căn nhà. Phải xác định được rõ ai làm đơn, đơn chuyển đến đâu, ai ra quyết định, ai có bút phê, các sở - ngành làm gì? Từ đó mới phân hóa được ai sai ở chỗ nào, để làm căn cứ xác định có hay không hành vi phạm tội. Trong phần luận tội, VKSND lại áp ngay tội cho các bị cáo" - luật sư Hùng quyết liệt.
Các bị cáo trong vụ án. Ảnh: TTXVN
Cùng bào chữa cho bị cáo Chiến là luật sư Trần Quang Sơn. Luật sư này tiếp tục đề nghị làm rõ hành vi phạm tội của từng bị cáo với từng căn nhà, đất công sản hoặc dự án nêu trong cáo trạng. "Mỗi căn nhà có hồ sơ pháp lý riêng. Cáo trạng gần như chỉ thống kê các tài liệu vi phạm. Trong luật quy định cáo trạng phải mô tả hành vi phạm tội. Nhưng cáo trạng hiện nay vẫn chung chung, chưa làm rõ hành vi phạm tội" - ông Sơn nêu quan điểm.
Trước đó, bị cáo Văn Hữu Chiến bị VKSND đề nghị tổng hình phạt 18-20 năm tù về 2 tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "Vi phạm quy định quản lý đất đai". Bị cáo Chiến bị cáo buộc cùng nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Trần Văn Minh và các cựu quan chức khác của TP Đà Nẵng tiếp nhận để tham mưu, đề xuất tổ chức, thực hiện việc giao, chuyển nhượng tài sản không đúng quy định cho Phan Văn Anh Vũ, giúp Vũ và các công ty liên quan thâu tóm 22 nhà đất công sản và 7 dự án bất động sản ven biển trong thời gian dài gây thiệt hại cho nhà nước hơn 22.000 tỉ đồng.