Hiện trường đầy máu với vô số dấu vết để lại, nhưng tất cả đều là của người thân quen kéo đến đưa các nạn nhân đi cấp cứu, khiến việc điều tra vụ trọng án nhiều lần lâm vào bế tắc. Nhưng với quyết tâm cao nhất, lực lượng Công an đã lăn lộn ngày đêm dưới địa bàn, điều tra làm rõ và bắt giữ được hung thủ sau 17 ngày gây án...

Vụ án mạng kinh hoàng

Đêm 16, rạng sáng 17-8-2018, tại số nhà 6, đường Linh Đài, khu phố Nam Tiến, phường Hồng Châu, TP Hưng Yên xảy ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Nạn nhân là anh Đặng Văn Trường (SN 1977), bị sát hại ngay tại cửa buồng ngủ tầng 1, còn vợ anh là chị Nguyễn Thị Hoa (SN 1978), gục chết ngay tại giường ngủ. Cả hai bị nhiều vết thương trên người.

Cháu Sơn-con trai nạn nhân cho biết, khi đang ngủ ở phòng khách phía ngoài, phát hiện sự việc, cháu hô “Trộm! Trộm! ” thì đối tượng đã bỏ chạy ra phía cửa lách, xô ngã ông nội cháu từ nhà dưới chạy lên. Vụ án xảy ra đã gây chấn động dư luận, bởi Hưng Yên vốn là một thành phố yên bình, đến mức nhiều nhà dân đi ngủ còn không cài khóa cửa.

Xác định đây là vụ trọng án, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên và các lực lượng chức năng đã lập tức có mặt. Tuy nhiên, do đêm xảy ra vụ án có diễn ra cơn bão, trời mưa to gió lớn nên xung quanh hiện trường nước ngập khắp nơi. Trong phòng ngủ, nơi phát hiện 2 nạn nhân, sự xáo trộn tại phòng ngủ chứng tỏ sự vật lộn giằng co giữa các nạn nhân và hung thủ.

Đinh Công Tráng

CQĐT đã tiến hành khám nghiệm hiện trường rất kỹ càng, thu giữ các mẫu vật dù nhỏ nhất để xác định hung khí gây án và quá trình diễn biến vụ án, hành động của đối tượng. Ngoài hiện trường chính là phòng ngủ, nơi 2 nạn nhân tử vong, các cán bộ khám nghiệm rất kỹ phòng khách vì tại đây cũng có rất nhiều vết máu.

Hiện trường rất phức tạp, có 2 mẫu máu của 2 nạn nhân, vậy cần phải xác định lối ra vào của đối tượng, đâu là mẫu máu của vợ, đâu là của chồng, vì lúc này, máu tại hiện trường rất nhiều, vương khắp sàn nhà, màn ngủ, cửa, tủ lạnh, tủ quần áo và ra tận cửa. Quá trình khám nghiệm hiện trường, CQĐT thu được rất nhiều mẫu vật như lông, tóc, da, dấu vân tay chân, dấu giày dép tại hiện trường.

Đặc biệt, khi vụ án xảy ra, nhiều người dân đã đến đưa nạn nhân đi cấp cứu trong cơn thoi thóp nên phải xác định đâu là dấu vết của hung thủ, đâu là của người dân. CQĐT phải lập danh sách những người có mặt để làm phương pháp loại trừ những dấu vết có tại hiện trường. Lực lượng chức năng mở rộng khám nghiệm hiện trường ra khu vực xung quanh nhà nạn nhân, tuy nhiên, hôm trước xảy ra vụ án có mưa bão nên hầu hết các dấu vết đã bị xóa nhòa…

Sau công tác khám nghiệm hiện trường tỉ mỉ, không bỏ sót bất kì chi tiết “nóng” nào, vụ trọng án được báo cáo lên lãnh đạo Bộ Công an và một Ban chuyên án đã lập tức được thành lập với sự hỗ trợ của Cục Cảnh sát Hình sự, phối hợp cùng công an các tỉnh, thành phố. Lúc này, có 3 nhận định về vụ án được đưa ra:

Hung thủ gây án có thể đột nhập vào nhà anh Trường để trộm cắp tài sản, khi bị vợ chồng anh Trường phát hiện đã dùng hung khí chuẩn bị từ trước tấn công lại; Nạn nhân do có quan hệ bất chính hay có mâu thuẫn trong làm ăn nên đã bị các đối tượng đột nhập vào nhà và dùng vật sắc nhọn đâm chết.

Giả thuyết thứ 3: cháu Sơn con anh Trường nghiện game, rủ bạn đến nhà để trộm cắp, dẫn đến việc bố mẹ Sơn bị giết. Nhiệm vụ của Ban chuyên án là loại trừ các phương án để tập trung vào một hướng điều tra duy nhất. Kết quả đã xác định: vợ chồng anh Trường-chị Hoa cùng gia đình đều là người hiền lành, chịu khó làm ăn, chưa có mâu thuẫn, thù tức với ai hoặc có quan hệ tình ái ngoài luồng, do đó, giả thuyết thứ 2 được loại bỏ.

Đôi giày của hung thủ thu được tại hiện trường

Về phía con trai nạn nhân, sau khi xác minh các mối quan hệ bạn bè, trường học và các biện pháp nghiệp vụ đã xác định cháu có bằng chứng ngoại phạm nên giả thuyết về cháu Sơn cũng được loại bỏ hoàn toàn. Lúc này, Ban chuyên án tập trung vào giả thuyết đầu tiên.

Làm việc với gia đình anh Trường được biết, trong giây phút hoảng loạn khi phát hiện vụ việc, họ không thể nhận rõ mặt đối tượng, nhưng có thể mô tả đó là thanh niên khoảng 20-35 tuổi, cao khoảng 1,65-1,70m, đầu đội mũ lưỡi trai, dáng người bình thường, sau khi gây án xong thì trèo qua tường bỏ chạy.

CQĐT cũng tìm được một dấu vết màu nâu, nghi là máu, rơi trên lá cây rau mồng tơi, phù hợp với vị trí đối tượng nhảy qua tường rời khỏi hiện trường. Điều may mắn là lá mồng tơi còn giữ được dấu máu, do cây cau phía trên che khuất nên dấu vết hiếm hoi này không bị cơn mưa lớn xóa mất.

Nhiều tổ công tác được tung đi rà soát, sàng lọc các đối tượng nghi vấn trên địa bàn, trong đó tập trung vào các đối tượng sưu tra về trộm cắp, cờ bạc, nghiện ma túy, đối tượng bất minh kinh tế đang vay nợ, đối tượng cũng phải là người địa phương hoặc am hiểu về địa bàn này, biến động quanh hiện trường.

Ngoài ra, căn cứ lời khai các nhân chứng, gần 1.000 công dân trong độ tuổi có đặc điểm giống với đối tượng nghi vấn đã được sàng lọc để so sánh dấu vết đường vân, rút hồ sơ danh chỉ bản của nhiều đối tượng hình sự và nam giới từ 15-40 tuổi trong địa bàn TP Hưng Yên. Bất kể ngày đêm, gần 10 mũi trinh sát tỏa đi khắp các tỉnh thành phía Bắc để xác minh triệt để nhằm giải nghi những đối tượng trong diện điều tra, nghiên cứu.

Một số công dân trên địa bàn nhưng vắng mặt tại địa phương cũng được xác minh xem hiện họ đang ở đâu, để tập trung xác minh và giải nghi. Tuy nhiên, qua nhiều ngày rà soát, vẫn chưa có manh mối nào khả dĩ có thể xác định đối tượng gây án. Song song với các mũi trinh sát đang tỏa đi khắp các địa phương, tại Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên, các mẫu vật thu được tại hiện trường cũng khẩn trương được phân tích, hoặc gửi đi Viện Khoa học Hình sự, Bộ Công an trưng cầu giám định.

Ban Giám đốc Công an tỉnh Hưng Yên còn cử 2 tổ CSGT túc trực tại Phòng CSHS, ngay khi có mẫu vật là lập tức lên đường ra Hà Nội, để Viện KHHS xét nghiệm, phục vụ công tác điều tra một cách nhanh nhất, hiệu quả nhất. Sàng lọc tất cả những người ra vào hiện trường, lực lượng KTHS kết luận tất cả các mẫu lông, tóc, máu, vân tay chân đều là của nạn nhân và những người thân quen, không có mẫu nào của người lạ.

Vậy là dù đã rất nỗ lực, khẩn trương, nhưng đến lúc này vẫn chưa thể khoanh vùng được đối tượng nào khả nghi. Bóng dáng kẻ sát nhân tàn độc vẫn chưa hề hé lộ.

Lúc này, CQĐT tiếp nhận tin trình báo của chị Lê Thị Kim Chung (SN 1976, ngụ TP Hưng Yên) về việc khoảng 2h ngày 18-8-2018, khi chị đang đi chăm người thân tại Khoa sản, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hưng Yên, thì bị kẻ gian trộm mất chiếc túi xách có tiền, thẻ ngân hàng, giấy tờ cá nhân và giấy tờ xe ôtô với tổng trị giá hơn 130 triệu đồng.

CQĐT nhận định kẻ gây ra vụ trộm này là kẻ lưu manh chuyên nghiệp nên mới gây ra vụ trộm cắp tài sản trắng trợn giữa chốn công cộng như vậy. Đối tượng này khả năng cũng là kẻ lang thang, nghiện ngập, cờ bạc. Như vậy, thủ phạm của các vụ án trên đều thuộc cùng một diện đối tượng.

Tình hình ANTT tại khu phố Nam Tiến, phường Hồng Châu, TP Hưng Yên tiếp tục được điều tra. Đây là khu phố tương đối yên bình, chưa có vụ việc phức tạp xảy ra. Tuy nhiên, cách đây 2 tháng, vào ngày 20-6-2018, tại nhà anh Phan Đức Ảnh xảy ra một vụ trộm cắp tài sản 6 triệu đồng, 1 nhẫn vàng, 1 đôi bông tai và 1 điện thoại di động Samsung Plus, tổng trị giá khoảng 10 triệu đồng.

Tiến hành điều tra vụ việc, Ban chuyên án xác định chiếc điện thoại Samsung Plus của anh Ảnh do 1 đối tượng tại TP Hưng Yên đang sử dụng, là Trần Mạnh Trung (tức Trung Xuân, SN 1978, ở số nhà 3, phường Nam Sơn, TP Hưng Yên).

Đây là đối tượng nghiện, thường chứa chấp một số đối tượng về nhà sử dụng ma túy. Trung còn bán, đổi ma túy cho một số đối tượng lấy tài sản trộm cắp. Liệu đây có phải manh mối tìm ra hung thủ vụ trọng án trong đêm mưa bão giữa tháng 8-2018 hay không?

Chân dung kẻ sát nhân

Xác định Trần Mạnh Trung là đối tượng phạm tội liên quan đến ma túy, chứa chấp tài sản trộm cắp và chiếc điện thoại Samsung Plus bị mất trộm của anh Phan Đức Ảnh lại xuất hiện tại nhà Trung, CQĐT đã ra lệnh bắt khám xét đối với y. Ngoài số ma túy đá, heroin, còn có 25 điện thoại mà Trung khai là do con nghiện mang tới bán hoặc đổi lấy ma túy để sử dụng.

Trong số rất nhiều cái tên được y nhắc đến, có một khách hàng thân thiết vì nhiều lần mang điện thoại đến đổi lấy ma túy, tên là Đinh Công Tráng. Trong số 25 chiếc điện thoại có chiếc Iphone Plus màu hồng do Tráng mang tới vào cuối tháng 7-2018.

Thời điểm này chỉ cách vụ án tại nhà vợ chồng anh Trường khoảng 10 ngày. Đây là chi tiết khiến các điều tra viên (ĐTV) hết sức lưu tâm, bởi le lói đâu đó một mối liên quan mơ hồ mà chỉ những cán bộ dày dạn kinh nghiệm mới linh cảm được.

Trong lúc đang xác minh nguồn gốc của 25 chiếc điện thoại thì CQĐT lại nhận được đơn trình báo của anh Phạm Văn Hiệu (SN 1998, ngụ phố Lương Định Của, phường An Tảo, TP Hưng Yên) về việc anh bị mất chiếc Iphone Plus màu hồng, nghi bị trộm đột nhập lấy lúc anh đang nằm ngủ trưa ngày 17-7-2018.

Và thật bất ngờ, chiếc Iphone bị mất của anh Hiệu chính là 1 trong 25 chiếc điện thoại đang được xác minh. Xâu chuỗi các tình tiết thì đến lúc này, cái tên Đinh Công Tráng được đưa vào tầm ngắm của CQĐT.

Đinh Công Tráng (SN 1977, trú tại khu phố An Bình, phường An Tảo, TP Hưng Yên) sinh ra trong một gia đình cơ bản, từng tốt nghiệp ĐH Luật Hà Nội. Sau khi ra trường, Tráng có một công việc phù hợp, đúng chuyên ngành là cán bộ tư pháp tại một phường ở TP Hưng Yên.

Nhưng chỉ 2 năm sau, Tráng dính vào tệ nạn xã hội, bị đuổi việc khỏi cơ quan nhà nước. Hắn đi lang thang khắp nơi và vết trượt dài bắt đầu. Năm 2009, Tráng quen một cô tiếp viên ở quán bia, tự giới thiệu tên là Minh. Khoảng tháng 8-2009, Tráng đã rủ cô gái đi chơi sau đó hiếp dâm cô gái này và bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử 30 tháng tù treo.

Ngoài ra, Tráng còn có 1 tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng. Tráng hiện đang sống cùng người vợ thứ 2 làm công nhân may và cô con gái nhỏ. Tuy nhiên, vướng vào ma túy đá, lại không có việc làm ổn định, đêm đến, hắn thường lang thang khắp nơi để "hành nghề" trộm cắp vặt. Các trinh sát cũng nắm được, Tráng có quan hệ xã hội phức tạp, có nhiều bạn nghiện, trộm cắp, thường tụ tập cùng nhau để sử dụng ma túy. Đặc biệt vào đêm 16, rạng 17-8, Tráng có bất minh về mặt thời gian.

Rà soát theo cung đường của Tráng, cùng với các tài liệu thu thập được, ĐTV khẳng định, Tráng là đối tượng tình nghi số 1 gây ra vụ trọng án làm vợ chồng anh Trường tử vong. Tráng cũng chính là kẻ cắm chiếc điện thoại Iphone Plus màu hồng lấy trộm được của anh Hiệu để đổi lấy ma túy sử dụng. Lúc này, CQĐT đã có đủ căn cứ để ra lệnh khởi tố vụ án, khởi tố bị can để bắt tạm giam Tráng về hành vi trộm cắp tài sản. Tiến hành khám xét nơi ở của Tráng, CQĐT đã thu giữ được 3 dao nhọn, đồng thời thu giữ nguồn hơi để giám biệt.

Vỏ quýt dày có móng tay nhọn

Tại CQĐT, Tráng khai báo quanh co, chối tội, chỉ thừa nhận gây ra 2 vụ trộm vào ngày 27-7-2018, tại phòng trọ ở số nhà 18/6 Lương Định Của, phường An Tảo và vụ trộm túi xách tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hưng Yên ngày 18-8-2018, mặc dù tài liệu điều tra đã đủ căn cứ xác định Tráng chính là thủ phạm của cả 4 vụ án.

Tráng vốn là người được học hành bài bản, có hiểu biết pháp luật, xã hội nên đủ trình độ nghĩ ra các chiêu trò đối phó với CQĐT, đặc biệt tạo các bằng chứng ngoại phạm, chứng minh vào đêm 16, rạng 17-8, Tráng không có mặt tại hiện trường.

Thừa biết rằng, với hành vi giết chết 2 mạng người, mình sẽ phải chịu hình phạt gì nếu bị phát hiện nên hắn tìm mọi cách, mọi kẽ hở pháp luật, tình huống để tránh né khi các ĐTV đấu tranh, truy hỏi về vụ án.

Hắn kiên quyết không thừa nhận gây ra 2 vụ án xảy ra tại phường Hồng Châu bởi đây là 2 địa bàn gần nhau, nếu thừa nhận sẽ rất dễ khiến CQĐT xâu chuỗi, lần ra chân dung thủ phạm. Ngay sau khi gây án, Tráng nhanh chóng tạo ra các bằng chứng ngoại phạm như dặn vợ đi Hà Nội, Hải Dương, đi gặp bạn bè và sang Thái Bình.

Các mũi điều tra đã tỏa đi hàng chục tỉnh, thành phố nhằm xác minh rõ nhất những bằng chứng về các hoạt động của Tráng sau khi gây án. Cùng với việc đấu tranh với đối tượng, những mẫu vật thu được tại nhà Tráng cũng nhanh chóng được lực lượng KTHS tiến hành giám định. Một trong số 3 con dao thu được tại nhà Tráng có dấu vết tương đồng với những vết thương trên cơ thể vợ chồng anh Trường-chị Hoa.

Tuy nhiên, thời điểm thu giữ con dao này đã cách thời gian xảy ra vụ án cả nửa tháng nên rất khó khăn cho việc giám định để đưa ra bằng chứng xác thực nhất. Phòng KTHS Công an tỉnh Hưng Yên phối hợp với Viện Khoa học hình sự đã tiến hành giám định con dao bầu một cách cẩn trọng, tỉ mỉ nhất và xác định, dù đối tượng đã rửa dao rất nhiều lần bằng nước nhưng trong quá trình giám định vẫn phát hiện giữa phần chuôi và lưỡi dao, sâu trong các kẽ thớ gỗ vẫn còn gien ADN của đối tượng cũng như bị hại.

Đây chính là bằng chứng đanh thép, tài liệu khoa học xác thực nhất đánh vào sự lọc lõi của tên tội phạm ranh ma, khiến đối tượng tâm phục khẩu phục, vì trước đó hắn một mực phủ nhận sự có mặt của mình trước, trong và sau thời điểm xảy ra vụ án. Hắn không thể ngờ, con dao gây án đã được hắn xóa dấu vết kĩ càng như thế vẫn không qua mắt được lực lượng chức năng. Sau 3 ngày các ĐTV có kinh nghiệm nhất của Công an tỉnh Hưng Yên và Cục Cảnh sát hình sự trực tiếp đấu tranh "cân não", đến sáng 3-9, gã sát nhân có bằng cử nhân Luật đã phải cúi đầu nhận tội.

Theo lời Tráng khai nhận, do nghiện ma túy nên đêm đêm, hắn thường lang thang để xem nhà nào sơ hở, không khóa cửa, đột nhập vào trộm cắp các tài sản gọn nhẹ như điện thoại, ví tiền. Đêm 16, rạng 17-8, bất chấp thời tiết mưa bão, Tráng đến khu vực nhà anh Trường.

Nhìn qua cổng, hắn phát hiện cửa lách không khóa nên trèo qua, rón rén vào phòng ngủ của anh Trường, chị Hoa. Lúc này, điện thoại của chị Hoa đang sạc ở đầu giường. Đúng lúc Tráng với tay lấy điện thoại thì chị Hoa thức giấc, túm lại. Tráng rút dao đâm chị Hoa. Nghe tiếng kêu của vợ, anh Trường tỉnh giấc, lao vào ôm đối tượng giằng co và bị Tráng dùng dao đâm liên tiếp...

Sau 17 ngày nỗ lực, khẩn trương về cả lực lượng, phương tiện điều tra, truy xét đã có kết quả với những kết quả bằng chứng khoa học khiến đối tượng và người dân tâm phục khẩu phục. Chưa bao giờ có vụ án nào xảy ra trên địa bàn mà các ĐTV Phòng CSHS-Công an tỉnh Hưng Yên phải vất vả như vậy, có ĐTV phải 12 đêm liên tiếp không được ngủ, bất kể khi nào có manh mối, dù ở tỉnh thành nào, các ĐTV cũng lập tức lên đường.

Ngày 14/8/2019, Đinh Công Tráng đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên tuyên án tử hình về tội "Giết người" và "Trộm cắp tài sản"; đồng thời phải bồi thường chi phí cứu chữa và tổn thất tinh thần cho người thân trong gia đình vợ chồng anh Trường-chị Hoa số tiền 423 triệu đồng; phải chu cấp cho 2 con của vợ chồng nạn nhân đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Đến ngày 17/12/2019, mở phiên tòa phúc thẩm theo đơn kháng án của Đinh Công Tráng, TAND cấp cao vẫn quyết định loại bỏ tên sát nhân tàn độc ra khỏi đời sống xã hội.